煤電矛盾再次公開化將煤電雙方推到輿論的風(fēng)口浪尖。

　　日前，寧夏七大電企向自治區(qū)經(jīng)信委哭訴請(qǐng)求降煤價(jià)，但由于煤價(jià)并未超過此前煤電企業(yè)簽署的長(zhǎng)協(xié)價(jià)，經(jīng)信委表示不會(huì)干預(yù)煤價(jià)。

　　而煤企更是強(qiáng)硬回復(fù)稱：不會(huì)降煤價(jià)，月底前不簽約就斷供。在這一輪煤電博弈中，電企以失敗告終。

　　面對(duì)煤價(jià)高企、火電過剩、電力需求放緩等多重困境，電企今年的日子確實(shí)不好過。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，新電改是大勢(shì)所趨，電企只能在改革中求得生存，而不是依靠政府的手阻礙改革的進(jìn)行。

　　煤電博弈以電企失敗告終

　　近日，寧夏七家火電企業(yè)聯(lián)名上書自治區(qū)經(jīng)信委稱，由于煤價(jià)過高，火電企業(yè)已全面虧損，希望政府能協(xié)調(diào)降低煤價(jià)。

　　上述的文件顯示，神華寧煤的煤礦出礦合同價(jià)已經(jīng)由2016年年初的200元/噸，漲價(jià)至目前的320元/噸，漲幅超過 60%，煤電企業(yè)的用煤成本大幅上升，七大電企希望將煤價(jià)維持在260元/噸。

　　實(shí)際上，“市場(chǎng)煤、計(jì)劃電”雙軌制的運(yùn)行導(dǎo)致煤電雙方的矛盾由來已久，電企也習(xí)慣了向政府伸出援助之手，但這次的哭訴并沒有效果。

　　《證券日?qǐng)?bào)》記者了解到，寧夏經(jīng)信委對(duì)上述問題的態(tài)度基本為不干預(yù)。

　　理由為：寧夏4500大卡動(dòng)力煤320元/噸的價(jià)格，換算成5500大卡動(dòng)力煤，并未超過此前煤電企業(yè)簽署的535元/噸長(zhǎng)協(xié)價(jià)，因此政府不會(huì)去直接干預(yù)煤價(jià)。

　　與此同時(shí)，由于煤炭仍舊處于供不應(yīng)求的狀態(tài)，煤企對(duì)電企的態(tài)度也較為強(qiáng)硬。

　　神華寧煤表示，進(jìn)入2017年以來，由于神華寧煤嚴(yán)格遵照國(guó)家去產(chǎn)能的要求組織生產(chǎn)，加之集團(tuán)煤制油項(xiàng)目的投產(chǎn)運(yùn)營(yíng)，導(dǎo)致煤炭資源供需持續(xù)偏緊。為了確保年度合同量的兌現(xiàn)，千方百計(jì)提高合同兌現(xiàn)率。為此，2017年二季度的合同價(jià)格維持一季度的價(jià)格水平，即4500大卡對(duì)應(yīng)320元/噸，請(qǐng)?jiān)?月29日前簽訂合同。否則，從4月1日起將無資源安排供應(yīng)。

　　這意味著二季度的煤價(jià)還將持續(xù)高企，而電企也將繼續(xù)處于虧損的狀態(tài)，這一輪煤電博弈以電企失敗告終。

　　集成期貨煤炭研究員鄧舜向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，二季度煤價(jià)變數(shù)很多，目前需求比較旺盛，電廠庫(kù)存較低，短期來看，煤價(jià)還是易漲難跌。

　　在他看來，電企虧損有兩方面原因，一是煤價(jià)高；二是火電行業(yè)產(chǎn)能過剩比較嚴(yán)重，平均發(fā)電負(fù)荷也不是很高。新電改下，寧夏這幾年實(shí)行直供電交易，價(jià)低者得市場(chǎng)，電價(jià)較低也導(dǎo)致電企業(yè)績(jī)不佳。

　　電企仍需在改革中求生存

　　煤電博弈的矛盾一直存在。今年以來，由于火電企業(yè)虧損面越來越大，雙方的矛盾也再次被激化。

　　而火電企業(yè)虧損并不是寧夏一個(gè)地方的問題。

　　去年以來，由于煤價(jià)大幅反彈，電企也自此結(jié)束了低成本高盈利時(shí)代，有不少電企2016年業(yè)績(jī)就已經(jīng)開始虧損，而從今年開始，電企所面臨的處境將更為艱難。

　　中電聯(lián)發(fā)布的《2016-2017年度全國(guó)電力供需形勢(shì)分析預(yù)測(cè)報(bào)告》就指出，2017年全國(guó)電力供應(yīng)能力總體富余、部分地區(qū)相對(duì)過剩?；痣娫O(shè)備利用小時(shí)進(jìn)一步降至4000小時(shí)左右，電煤價(jià)格繼續(xù)高位運(yùn)行，部分省份電力用戶直接交易降價(jià)幅度較大且交易規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大，發(fā)電成本難以及時(shí)有效向外疏導(dǎo)，煤電企業(yè)效益將進(jìn)一步被壓縮，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)繼續(xù)面臨嚴(yán)峻困難與挑戰(zhàn)。

　　報(bào)告還表示，當(dāng)前，電力市場(chǎng)需求增長(zhǎng)放緩、交易價(jià)格不斷下降、燃料成本大幅上漲、產(chǎn)能過剩風(fēng)險(xiǎn)加劇、節(jié)能減排改造任務(wù)繁重，多重矛盾交織疊加，企業(yè)經(jīng)營(yíng)面臨嚴(yán)峻壓力和困難。

　　因此，在業(yè)內(nèi)看來，寧夏暴露的煤電矛盾只是剛剛開始，預(yù)計(jì)還將有更多的省市在今年會(huì)出現(xiàn)煤電博弈的事件。

　　神華國(guó)華電力公司董事長(zhǎng)肖創(chuàng)英曾撰文指出，國(guó)家限制煤電的政策效應(yīng)日益顯現(xiàn)，且隨著電力體制改革的不斷深化，火電市場(chǎng)將陷入相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期產(chǎn)能過剩、競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的困境，常規(guī)火電面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　需要一提的是，除了要求降低煤價(jià)，七大電企還建議政府協(xié)調(diào)減少直接交易電價(jià)讓利幅度或暫緩直接交易。

　　不難發(fā)現(xiàn)，電企除了與煤企進(jìn)行博弈，還在與新電改抗?fàn)帯?/p>

　　從2015年3月份開始，新電改實(shí)施兩年多，多省市都在擴(kuò)大電力直接交易規(guī)模，而七大電企的上述要求可以說與改革的方向相悖。

　　鄧舜就認(rèn)為，對(duì)于電企來說，必須通過電力改革的方式，提高自己的競(jìng)爭(zhēng)力和盈利能力，來求得生存。

　　還有不愿具名的券商分析師向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，面臨火電過剩和煤價(jià)過高等困境，電企確實(shí)已頗為艱難，再繼續(xù)降電價(jià)對(duì)于它們來說，可謂雪上加霜。但這是新電改的趨勢(shì)，試圖阻止改革是行不通的，電企也只能順勢(shì)而為，這也是去產(chǎn)能的必經(jīng)階段，優(yōu)勝劣汰，撐不住的電企就退出。